Η ομάδα καλείται να ερευνήσει και να παρουσιάσει την καλύτερη δυνατή πρόταση αναβάθμισης για έναν υπολογιστή Dell Vostro 3670, λαμβάνοντας υπόψη τους παρακάτω περιορισμούς και απαιτήσεις:
| Κριτήριο | Άριστα (4) | Καλά (3) | Μέτρια (2) | Ανεπαρκώς (1) |
|---|---|---|---|---|
| 1. Τεχνική Ανάλυση | Βαθιά ανάλυση 290W (TDP/PSU). Τεκμηριωμένη πρόταση GPU ή/και PSU. Σύνδεση χρήσης (video) με VRAM/NVENC. Ανάλυση dual monitor 100Hz+. | Αναγνώριση περιορισμού 290W. Βασική πρόταση GPU/PSU. Αναφορά στις θύρες εξόδου. | Απλή παράθεση μοντέλων. Μερική αγνόηση περιορισμών (PSU / Monitor). | Αγνοεί πλήρως περιορισμούς (PSU/Budget). Σοβαρές τεχνικές παρανοήσεις. |
| 2. Ποιότητα Έρευνας | Έλεγχος διαστάσεων (Vostro case). Συγκεκριμένα μοντέλα GPU/PSU με τιμές (€) εντός budget (600€). Σύγκριση 2-3 σεναρίων (π.χ. μόνο GPU vs GPU+PSU). | Γενικές προτάσεις μοντέλων (π.χ. "RTX 3050"). Εκτίμηση κόστους κοντά στο budget, χωρίς έλεγχο τιμής/διαθεσιμότητας. | Προτάσεις χωρίς έλεγχο διαστάσεων ή τιμής. Ξεπερασμένες πληροφορίες. | Αόριστες προτάσεις ("μια καλή κάρτα"). Χωρίς τιμές ή έρευνα. |
| 3. Παρουσίαση (3-5') | Άριστη ροή, σαφήνεια, δομή. Αυστηρή τήρηση χρόνου (3-5'). | Καλή δομή. Τήρηση χρόνου με μικρές αποκλίσεις. | Ασαφής δομή. Σημαντική απόκλιση χρόνου. | Αδόμητη παρουσίαση, αγνόηση χρόνου. |
| 4. Συνεργασία | Εμφανής ισότιμη συνεργασία. Ενοποιημένο αποτέλεσμα. Άριστη διαχείριση χρόνου έρευνας. | Λειτουργική συνεργασία. Αποτέλεσμα με συνοχή. | Αποσπασματική παρουσίαση. Κακή διαχείριση χρόνου. | Μηδενική συνεργασία. Εργασία ενός ατόμου. |